Las Hermanas Bolena (The other Boleyn girl)
Por Zulema | Comentarios ( 10 ) | Trackbacks ( 0 )
Basada en la novela homónima de la escritora británica Philippa Gregory, la película está ambientada en el espacio histórico del siglo XVI. La trama está protagonizada por el rey de Inglaterra, Enrique VIII (interpretado por Eric Bana), objeto y detonante de la lucha entre María Bolena (Scarlett Johansson) y Ana Bolena (Natalie Portman) por ser la amante de éste, todo esto ante la resignación de Catalina de Aragón (Ana Torrent), la esposa del rey.
Hacía tiempo que sabía del rodaje de esta película y lo cierto es que tenía muchas ganas de que se estrenara sobre todo por poder ver la interpretación conjunta de dos jóvenes actrices con mucho talento, Scarlett Johansson y Natalie Portman (impresionante en V de Vendetta y Closer), pero también porque no me suelo perder las películas de época, sobre todo basadas en tiempos cargados de intriga, ambición, traición y envidias. Otro aliciente, al menos para mí, es que es de producción europea, de Gran Bretaña concretamente, un cine muy poco valorado por el "gran público", aunque en esta ocasión la participación de actores de Hollywood tan conocidos ayudará en taquilla ya que la mayoría de espectadores se suelen guiar más por una cara que por una buena historia.
De cualquier modo y sea por la razón que sea, os recomiendo esta película de entre los estrenos de esta semana.
Ficha Técnica:
-
Título Original: The other Boleyn girl
-
Nacionalidad: Gran Bretaña
-
Año: 2008
-
Duración: 115 minutos
-
Clasificación: NRM 13
-
Género: Drama histórico
-
Dirección: Justin Chadwick
-
Guión: Peter Morgan
-
Intérpretes: Jim Sturgess, David Morrissey, Ana Torrent, Scarlett Johansson, Natalie Portman, Eric Bana, Mark Rylance, Kristin Scott Thomas
-
Música: Paul Cantelon
-
Fotografía: Kieran MacGuigan
-
Montaje: Paul Knigth, Carol Littleton
Puedes dejar un comentario, o suscribirte al feed.
La verdad es que a mi también me apetece mucho verla desde que vi el trailer en el cine. Gracias por recordarnos el estreno!
Nada más que por ver compartir un mismo plano a semejantes diosas merece la pena :D. Así sería, más o menos, una recomendación masculina.
En cualquier caso, si son hermanas, se lo podían haber currado un poco y haber sacado a las dos de morenas por lo menos…
No tenía ni idea que salía Ana Torrent. Mira tú…
Sí claro, y una recomendación femenina sería que sólo por ver a uno de los actores más sexys del momento merece la pena, =P ¿a que sí, chicas?
Pero eso sería muy poco cinéfilo, ¿no? y lo que se valora es el talento, que es lo que importa, porque un actor/actriz es muy guapo/a pero no transmite nada, pues… Bueno, habrá gente que vaya al cine por lo contrario, pero bueno. Saludos. Zulema.
Ah! Me olvidaba, supongo que sí una es rubia y la otra morena las hermanas que interpretan serían así, porque hay casos de hermanas muy distintas, doy fe yo misma. Un beso a tod@s.
Puede ser, puede ser… Pero vamos, que de esto:
http://spa.fotologs.net/photo/10/37/115/sc__johansson/1196092428_f.jpg
A esto:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/Mary_Boleyn.jpg/275px-Mary_Boleyn.jpg
Hay una diferencia considerable…
A lo mejor, como hay bastante gente que sí irá al cine a ver a Portman y Scarlett (no es mi caso), interesa más marcar las diferencias.
Tengo muchas ganas de ver esta película, me gustan las pelis de época, sobretodo por el gran trabajo que llevan en cuanto a vestuario, escenografía…
Además de que me encanta el trabajo de la actriz Scarlett Johansson…
Saludos!
Yo no veo tanta diferencia entre la Bolena Johansson y la Bolena real…está bien elegida la actriz! jaja! Pero bueno, no hay que negar que un gran gran gran reclamo de esta pelicula es, sin duda, el juntar a dos de las bellezas más imponentes que hay actualmente en Hollywood. Sin descartar, por supuesto, que ambas son buenas actrices… Me apetece ver este dramón, y más sabiendo que es inglesa la peli y no américana…
Sí que se parecen las dos sí, claro, por eso la habrán cogido a ella. Es que Jorge está comparando un retrato pintado en el siglo XVI y una fotografía del siglo XXI donde va a parar. En aquella época no creo que retrataran con tanto perfeccionamiento, no? Si os fijáis en las fotos antiguas, de los años 20 o por ahí la gente tiene caras muy raras, rasgos “antiguos”, por decirlo de algún modo. Es por la fotografía de la época, que tenía más contraste y se usaban otras películas, otro papel… Bicos. Zulema.
Sí, seguramente la eligieron porque se parecen un montón…
Bueno, si tú misma dices que en aquella época no crees que “retrataran con tanto perfeccionamiento”, puede ser entonces que el retrato no se corresponda en nada con la realidad y se parezca menos aún, ¿no? (es por discutir :P)
Quizá lo que dice Marlena sea lo más lógico, ya que está en el término medio entre lo que dices tú y lo que digo yo. Pero vamos, que también hay feos y feas en la realeza y en la nobleza (a las pruebas me remito), y en esa película (como en la mayoría) no hay rastro de ella. Es una reflexión.
Jorge, que te lías! jajaja Que sí hombre, que la tía esa seguro que era fea como un cuerno, nunca te lo he negado. Y está claro que la actriz que la interprete será siempre guapísima por muy fea que fuera porque así es el cine. Estoy de acuerdo con tu reflexión, las cosas son así. También está claro que lo que dice Marlena es muy cierto, nadie puede negar el reclamo de belleza de las actrices, eso es así. Pero lo que digo es que aunque fuese muy guapa en las pinturas no parecería tanto
Besos. Zulema